飛ぶ選手と飛ばない選手、スコア上位に入る条件は何が違う？女子プロ9シーズンで分析

飛ばない選手はどうやってスコア上位に入り、飛ぶ選手はどこでつまずくのか。女子プロツアー（JLPGAツアー）の9シーズン分の公式記録で、飛距離の上位25%と下位25%の選手を比べた。結論は2つある。1つは、どちらのグループでも、スコア上位の選手とそれ以外の選手の差が大きいのは、リカバリー率（グリーンを外したホールでパーを拾う力）・パット・パーオン率であること。もう1つは、飛ぶ選手では、上位に入れない選手のFWキープ率が全選手の平均を大きく下回ることである。

本記事は、統計の用語なしで結論だけをまとめた「女子プロの飛距離はスコアにどれだけ効く？10年分の公式記録で検証」の詳しい版。10ヤードの価値そのものは「飛距離10ヤードは何打の価値か？女子プロ9シーズンの公式記録で分析」、データと分析の方法は「【データ編】女子プロの飛距離とスコア 分析の方法と全結果の要約（10/8（木）公開予定）」にまとめた。

この記事の前提

• 対象：JLPGAツアーの2017〜2026年（9シーズン）に、規定ラウンド数に到達した選手。延べ837人
• 「飛ぶ選手」「飛ばない選手」：各シーズンの飛距離で4等分し、上位25%を「飛ぶ選手」、下位25%を「飛ばない選手」と呼ぶ
• 中間の2グループ：飛距離の上位25〜50%を「やや飛ぶ」、下位25〜50%を「やや飛ばない」と呼ぶ
• 数字の向き：スコア（平均ストローク）は小さいほど良い。「0.8打良い」は1ラウンドあたり0.8打少ないこと。相関係数 r がマイナスなら「その指標が高いほどスコアが良い」
• 相関係数 r の目安：2つの数字が一緒に動く度合いで、−1〜+1の値をとる。本記事では、マイナスを外した大きさが0.2未満ならほぼ関係なし、0.2〜0.4で弱い、0.4〜0.7で中程度、0.7以上で強い、と呼ぶ。r は関係のはっきりさで、何打違うか（効きの大きさ）とは別の物差し
• pt（ポイント）：割合（%）の差の単位。パーオン率が66.0%から70.9%になれば4.9ptの上昇。図の点の「+1.7pt」は、その年の全選手の平均より1.7pt高いという意味で、本文の「10ydで4.9pt」は、飛距離が10yd違う選手どうしの差を表す
• 有意差なし：見えている差が、偶然のばらつきでも出る程度の大きさで、「差がある」とは言い切れないこと。本当は差がないと仮定したとき、その程度の差が偶然に出る確率を p 値といい、本記事では p が5%以上（p ≥ 0.05）なら「有意差なし」と呼ぶ。p が小さいほど偶然では説明しにくく、p < 0.001 は「偶然なら1000回に1回も出ない」程度の差である。注意したいのは、有意差なしは「差がない」と確かめたことではない点だ。たとえば約242ydより先の「10ydで0.12打」（有意差なし）は、0打と区別できないという意味で、0打だと決まったわけではない

「飛ぶ選手」「飛ばない選手」は誰か

9シーズンのうち、飛距離でツアーの上位25%（飛ぶ選手）または下位25%（飛ばない選手）に入った回数が多い選手を挙げる。括弧内の飛距離は、その選手がグループに入ったシーズンの平均である。

2026年（9月20日時点）の飛距離は、穴井詩の259.7ydが最も長く、テレサ・ルーの256.2ydが続く。最も短いのは吉﨑マーナの216.0ydである。9シーズンを通すと、飛ぶ選手の平均飛距離は、飛ばない選手より約22yd長い。

飛距離で分けると、見え方が変わる

結論：選手を飛距離で4つのグループに分けると、全選手をまとめたときには隠れていた関係が見える。FWキープ率とスコアの関係は、全選手では弱い（相関−0.25）が、飛距離が近い選手どうしでは中程度になる（−0.45〜−0.64）。飛距離が10yd違うときのスコアの差は、飛ばない選手の中では約0.5打あるが、飛ぶ選手の中ではほぼない。

※は有意差なし（p ≥ 0.05）。飛距離グループは、各シーズンの規定ラウンド到達者を飛距離で4等分したもの。スコア差のマイナスは、飛距離が長い選手ほどスコアが良い（打数が少ない）ことを示す。

• FWキープ率とスコアの関係は、飛距離が近い選手どうしで比べると中程度になる。全選手での相関は−0.25だが、各グループの中では−0.45〜−0.64になる。全選手で弱く見えるのは、飛ぶ選手ほどFWキープ率が低いためである。飛ぶ選手は「飛距離の得」と「フェアウェイを外す損」を両方持っているので、全選手をまとめると、FWキープ率の高い選手がスコアで有利になる様子が見えにくくなる
• 飛ぶ選手の中では、飛距離の差はスコアの差にほとんどならない。飛距離だけで比べると、10ydあたりのスコア差は、飛ばない選手の中で−0.47打、飛ぶ選手の中で−0.07打（有意差なし）である
• 飛距離とFWキープ率の相関は、4グループの中では飛ぶ選手で最も強い（−0.42。中間の2グループは−0.16前後）。ただし、飛距離が10yd長いときのFWキープ率の下がり方は、飛ぶ選手の中で約5pt、全選手で約4ptで、大きな違いはない。飛ぶ選手のグループは飛距離の幅が広いため、相関が強く出ている
• パーオン率・パット・リカバリー率は、どのグループでもスコアとの関係が強い（相関の大きさ0.73〜0.85）。この3つは、飛距離に関係なくスコアと結びつく技術である

飛ばない選手と飛ぶ選手、それぞれの勝ち筋

結論：飛ばない選手でも飛ぶ選手でも、スコア上位の選手とそれ以外の選手の差が大きいのは、パット・リカバリー率・パーオン率である（表「上位の選手と残りの選手の差」）。飛ぶ選手では、上位に入れない選手のFWキープ率が、全選手の平均より約1.1σ低い（図「上位の選手と残りの選手の位置」）。また、飛距離が長いほどスコアが良いという関係は、年平均＋4yd（約242yd）あたりで弱まる。実際の選手では、その先はスコアもパーオン率もほとんど伸びない（図「5yd刻みの平均」）。ただし、FWキープ率が同じなら、その先でもパーオン率は上がり続け（10ydあたり4.9pt→2.7pt）、飛距離10ydで約0.6打の差が残る（−0.58打。図「約242ydの前後で何が変わるか」と表「折れ点の前後での比較」）。

上位に入る選手と入れない選手の違い

飛ばない選手と飛ぶ選手のそれぞれを、「その年の全選手の中でスコア上位25%に入った選手」と「同じグループの残りの選手」に分け、技術の指標の平均を比べた。図の数値は「上位の選手 − 残りの選手」の差で、プラスなら上位の選手のほうが良い。棒が長いほど、その技術で上位と残りの差が大きい。単位の違う指標（%と打数）を同じ物差しで比べるため、差は「その年の全選手のばらつき（標準偏差、σ）を1としたときの大きさ」で表した。括弧内は元の単位での差である。

表の数値は上位と残りの差（σ）。「翌年」の列は、その年の技術の指標を、翌年のスコアで上位25%に入った選手と入らなかった選手に分けて比べたもの（2年連続で規定ラウンドに到達した選手のみ）。同じ年のスコアと比べると、スコアの内訳どうしで関係が強めに出るため、それを除いた比べ方として載せている。

上の図と表は「上位と残りの差」だけを示している。上位の選手と残りの選手が、それぞれ全選手の平均と比べてどの位置にいるかを示したのが次の図である。

• 飛ばない選手：上位に入れない選手も、FWキープ率は全選手の平均以上ある（+0.67σ）。飛ばない選手にとって、フェアウェイを外さないことは上位に入る条件というより前提になっている。上位と残りの差が大きいのは、リカバリー率・パット・パーオン率である（3つの差は近い）。ただし、翌年に上位25%へ入った飛ばない選手は延べ7件と少なく、翌年の比較で有意な差があるのはパットとリカバリー率だけだった
• 飛ぶ選手：上位と残りの差が大きいのはリカバリー率・パット・パーオン率で、飛ばない選手と同じである。違うのは、上位に入れない選手のFWキープ率が大きく低い（全選手の平均より約1.1σ低い）点だ。上位の選手は、FWキープ率を平均をやや下回る程度（−0.31σ）に保ち、飛距離をパーオン率の高さにつなげている、と読める。翌年の比較でも、FWキープ率・パーオン率・パット・リカバリー率の4つすべてに有意な差がある（翌年上位は延べ50件）

それぞれのグループで、スコア上位25%に入った主な選手は次のとおり。括弧内は、上位に入ったシーズン数と、それらのシーズンの優勝数の合計である。

飛ぶ選手の常連でも、スコア上位に入った回数は選手によって大きく違う。穴井詩は9シーズンすべてで飛距離上位25%に入ったが、スコア上位25%に入ったのは1回だった（9シーズンの優勝は5回）。飛距離が長いだけでは上位に入れないことが、個人の記録にも表れている。

何ヤード飛べば、飛距離の差がスコアの差になりにくくなるか

飛距離が長い選手ほどスコアは良いが、その差は約242ydを境に小さくなる。まず、飛距離を5ydずつに区切った実際の平均を見る。

上段のとおり、約242ydまでは、飛距離が10yd長いと1ラウンドのスコアが約0.51打少なくなる。その先は約0.12打（有意差なし）で、スコアの良くなり方が緩やかになる。中段のパーオン率も同じ形で、約242ydまでは10ydあたり約2.9pt上がるが、その先は約0.5pt（有意差なし）で、ほとんど上がらない。一方、下段のFWキープ率は、約242ydの前後で同じペース（10ydあたり約4.4pt）で下がり続けている。約242ydを超えたところで急に曲がりやすくなるわけではない。

では、曲げなかった場合はどうなるか。FWキープ率をその年の平均にそろえて比べた線を、実際の選手の線と重ねたのが次の図である。

この図から読み取れることは2つある。

1. 曲げなかった場合は、約242ydより先でも差が残る。FWキープ率をそろえて比べると、10ydあたりのスコア差は0.94打から0.58打へ小さくなるが、なくならない（上段の青の線）。実際の選手の線（オレンジ）との開きは、飛ぶ選手ほどフェアウェイを外しやすいことによる損で、開き方は約242ydの手前でも先でも10ydあたり約0.4打と変わらない。
2. パーオン率も、スコアと同じ形で伸びが鈍る。下段の青の線（曲げなかった場合）では、飛距離が10yd長いと、パーオン率は約242ydの手前で4.9pt上がる。その先では2.7ptで、上がり方はほぼ半分になる。オレンジの線（実際の選手）では、手前で2.9pt、先では0.5pt（有意差なし）で、ほとんど上がらない。2本の線の開き（フェアウェイを外してパーオンを逃す分）は、10ydあたり約2ptで、手前でも先でも変わらない。上がり方が小さくなったところから同じだけ差し引かれるので、実際の選手ではほとんど上がらなくなる。

つまり、約242ydを超えると、フェアウェイを外す損が増えるのではなく、飛距離そのものの得が小さくなる。飛距離の得の8割以上はパーオンが増える分なので（10ヤードの価値）、パーオンが増えにくくなれば、飛距離の得も小さくなる。理由として考えられるのは、2打目の番手である。すでに2打目を短い番手で打てる選手は、さらに飛んでも番手が1つ下がるだけで、グリーンに乗る回数はあまり増えない。

実際の選手で差がほとんど残らないのは、小さくなった飛距離の得（0.58打）から、フェアウェイを外す損（約0.4打）が差し引かれるためである。曲げずに飛ばせる選手なら、約242ydより先でも10ydで約0.6打の差がある。242ydは「それ以上飛ばしても意味がない線」ではなく、「飛距離の得が出にくくなり始める目安」である。

約242ydの求め方

「約242yd」は、次の手順で求めた。

1. 年の差をならす：ツアーの平均飛距離は、年によって235〜241ydと違う。そこで、各選手の飛距離とスコアを「その年の平均との差」に直した。
2. 折れ曲がる位置を探す：飛距離とスコアの関係を、1か所で傾きが変わる2本の直線（区分線形回帰）で表した。傾きが変わる位置を、年平均の約−10yd〜＋11yd（選手の真ん中8割が入る範囲）で0.25ydずつ動かし、データに最も合う位置を探した。結果は年平均＋4.2ydだった。
3. ヤードに直す：9シーズンの年平均を平均すると237.9ydなので、237.9＋4.2で約242ydになる。
4. 本当に折れているかを確かめる：折れ曲がる位置をデータに合わせて選べば、1本の直線よりデータに合うのは当然である。そこで、本当は直線の関係しかないデータを500回作り、同じ手順でどこまで合うようになるかを調べた。実際のデータほど合うことはまれで（p ≈ 0.006）、偶然の折れ曲がりとは言いにくい。
5. 位置の確かさを見る：選手を入れ替えたデータで300回推定し直すと、位置は約232〜247ydの範囲でぶれた（95%信頼区間）。
6. 別の方法で形を確かめる：折れ線を仮定せず、5yd刻みの実際の平均を並べた図「5yd刻みの平均」（上）の上段でも、年平均の少し上からスコアの良くなり方が緩やかになっている。

折れ点を各年のヤードに直すと、約240yd（2020-21年）〜245yd（2023年）になる。ただし242ydは、ここで急に変わる線ではない。だんだん弱まっていく関係を、1か所の折れ曲がりで要約したときの位置である。実際には232〜247ydのどこかで緩やかに弱まっている、と読むのが正確だ。

この記事のまとめ

• スコア上位25%に入るのは、飛ばない選手では約12人に1人、飛ぶ選手では約5人に2人。飛距離の差は、上位に入れる確率の差としてはっきり表れる
• どちらのグループでも、上位の選手とそれ以外の選手の差が大きいのは、リカバリー率・パット・パーオン率。飛ぶ選手では、上位に入れない選手のFWキープ率が大きく低い
• 飛距離が長いほどスコアが良いという関係は、年平均＋4ヤード（約242ヤード）前後で弱まる（推定の幅は約232〜247ヤード）。その先でFWキープ率が急に下がるわけではない。曲げなかった場合でも、飛距離が伸びたときのパーオン率の上がり方が半分ほどになり、飛距離そのものの得が小さくなっている。実際の選手では、パーオン率はほとんど上がらない。曲げなければ、その先でも10ヤードで約0.6打の差が残る（図「約242ydの前後で何が変わるか」）

飛ばない選手が苦戦する大会、戦える大会はあるのか。続きは「飛ばし屋が有利な大会はどこか？女子プロツアー39大会とコースの長さを分析（10/7（水）公開予定）」で扱う。

上位を分ける技術の一つはパット。家でパットを練習するなら、パターマットが手軽だ。

パターマット ミラー

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング
• メルカリ

シリーズ「女子プロの飛距離とスコア」の全5回

1. 第1回　入門：飛距離はスコアにどれだけ効く？
   結論だけを、統計の用語なしで8つの問いにまとめた
2. 第2回　10ヤードは何打の価値か
   曲げなければ0.81打、実際は0.37打。差を生むのはフェアウェイを外す損
3. 第3回　飛ぶ選手・飛ばない選手の勝ち筋（この記事）
   スコア上位を分ける技術と、約242ヤードで効きが鈍る理由。代表選手の実名入り
4. 第4回　飛ばし屋が有利な大会・コース（10/7（水）公開予定）
   39大会で有利の大きさは約0.5〜1.5打。効くのはパー4の長さ
5. 第5回　データ編：分析の方法と全結果の要約（10/8（木）公開予定）
   使ったデータ、分析の方法、結論が見かけの関係でないかの検証

データについて

日本女子プロゴルフ協会（JLPGA）公式サイトで公開されている記録（2017〜2026年のJLPGAツアー、各シーズンの規定ラウンド到達者 延べ837人、大会ごとのホール別成績 1,134ラウンド）を2026年9月25日に取得して分析した。2017〜2025年は最終戦終了時、2026年は9月20日更新時点の値。分析にはPython（pandas / statsmodels）を使った。個人による分析で、JLPGAおよび大会関係者とは関係がなく、JLPGAの公式見解ではない。記録そのものの転載や元データの配布は行っていない。記録の著作権等の権利は、JLPGAおよび関連団体・企業に帰属する。数値の正確性は保証できないため、正式な記録はJLPGA公式サイトで確認してほしい。権利者から正当な要請があった場合は、内容を確認のうえ、修正または公開停止を含めて速やかに対応する。

※本記事はアフィリエイト広告を含みます。